Статья Каротовской Л.В.

К.пед.н. Л.В. Каротовская -  я не помню, чтобы она делала доклад на конференции 2013 года. Возможно, что я ошибаюсь. Этот специалист для меня совершенно незнакомый, но автору удалось в небольшой статье не только собрать большинство фантазий из различных публикаций за последние лет 20, но и “внести свой вклад”. Ранее большинство из них я подробно анализировал на сайте, а теперь только перечислю. Её статья называется «О сохранении культурного наследия Старооскольского гончарного промысла и глиняной игрушки.»  Название громкое, содержание – значительно скромнее. А теперь фантазии:

1. Каких только глин нет в окрестностях города: и красные, и синие, и бурые, и жёлтые.

2. «Верхний плант» – сейчас это улица Подгорная.

3. «Это место оказалось идеальным для гончарного дела: открытые пласты глины и вода рядом.»

4. Фантастическая подготовка местного сырья для работы.

5. «…глины могут быть огнеуполные и легкоплавкие, жирные (вязкие) и пластичные. Встречались и тощие глины …»

6. «… мастеру помогали все работоспособные члены семьи, даже дети 8-9 лет. Их опускали в копанку, напоминающую колодец, иногда на глубину 5-10 метров. Глину поднимали вёдрами по верёвке

Не могу удержаться. “Открытые пласты глины” (п.3) …и одновременно  “на глубине 10 метров”. Это как? Такого ещё не было в статьях других специалистов.

7.  «Для огнеупорной посуды мастера смешивали красную глину с серой или синей в определённых пропорциях.»

Фантастика. Такого тоже раньше никто не смог придумать.

8. «Глина сначала промывалась, затем отстаивалась и подсушивалась на солнце, а песок…» и т.д..

Молчу… молчу.

9. «… качество приготовленного сырья …некоторые даже пробовали на вкус.».

Не знаю – как старые мастера (не спрашивал), а из новых в этом пока призналась только Валя Пырьева.

10. Раскрыт секрет изготовления заварного чайника.

Секрет от кого? А как его можно было сделать иначе? Но какой-то дедушка сказал, что это – фамильный секрет. Значит так и есть.

11. «Посуду сушили под навесом, защищая от прямых солнечных  лучей и случайного дождя.»

Конечно под навесом, да на сквознячке, посуда высохнет быстрее. Ой ли?

12. Зимой почему-то гончары лепили только мелкие изделия и игрушки.

13. «Подсохшую посуду обжигали в горне, который топили  исключительно сухими, специально распиленными метровыми брёвнами.»

То же – нечто новое.

14. «Покрытая зелёной и жёлтой глазурью, посуда расписывалась незатейливым узором, скромно украшавшим её.»

Автор! Ну покажи хоть один наш поливной черепок и расписной. Сколько можно раз это писать и друг у друга переписывать? Но фраза красивая – сложно удержаться от плагиата.

15. «Отличалась посуда не только формой и назначением, но и названиями.»

16. Интересны две фразы. Сравним:

С этой фразы статья начинается: « Старооскольский гончарный промысел возник в конце XVII – в начале XVIII  в связи …»

И препоследний абзац: «Старооскольская игрушка прошла длинный путь, она существует с XV века.»

Несмотря на всю несуразность появления в одной статье этих фраз, за последнюю фразу я хочу автора похвалить. Всякие там сотрудники музея твердят, что у них есть археологическая игрушка только XIX века, а раньше её не было. Но мы то с автором статьи считаем, что она появилась на 400 лет раньше. И кто прав – ещё посмотрим.

25 января 2016 г.                          Борис Шевченко

Просмотрел пост и понял, что нужно сделать ещё пару замечаний:

1. Промысел – это изготовление игрушки в свободное время, а гончарство – это ремесло, т.е основная работа.

2. Гончарство пропало не потому что: изменился быт; род занятий; появилась посуда из других материалов. Гончарство в Старом Осколе было целенаправленно уничтожен0 властью.

Об этом я ранее более подробно уже не раз писал.

Б.Ш.

Share this post for your friends:
Friend me:
This entry was posted in Мы с вами не согласны, Новости. Bookmark the permalink.

Comments are closed.